皮克斯20週年的展覽來到台灣，聽說每到假日北美館就大排長龍，因為一直抽不出時間去看展，直到最後一天才有空去湊個熱鬧，但或許是最後一天加上延長開館，光是買票就讓人排了足足兩個小時，幸好天氣已經開始轉涼，否則太陽會曬到讓人抓狂吧。只是在排隊的過中，不巧聽到了讓人難以忍受的路人對話。
排在我前面大概30人左右有兩個國中生，在迂迴的隊伍中偶而會跟他們碰頭，因為音量不算小，即使在他們五步之外的距離專心解數獨，也可以聽清楚他們聊天的內容。他們兩人剛開始的話題，是圍繞在評論同學及兩人共同的朋友，對國中生而言不是太特別的聊天內容，只是我不斷聽到「XXX的老爸是某外商企業台灣分公司的大頭」、「OOO的爸爸是某大公司的總經理」這類的句子，讓我驚訝這兩個人唸的是怎樣的學校，身旁竟然有那麼多知名公司高階主管的子女；接下來也不知道他們怎麼扯的，其中一人問了他的同伴有幾件黑色的衣服，被問的人回答道：「兩件啊，你要的話算你四千。」兩件四千的衣服，不知道是多高級的衣服啊，結果再繼續聽下去，原來是每件原價都要三五千的潮牌衣服呀，接著兩人開始討論各自擁有幾件衣服，還有哪件是陳冠希穿過的，諸如此類的話題。在館內參觀的時候，又遇到他們兩個人，這時候的話題是在聊一雙六千元的球鞋，以及他們的哪個同學，有幾十雙的名牌鞋，說不定總共有十幾萬的價值呢！
聽到這樣的對話，其實我心裡面有許多感觸，或許一部分是來自於薪水不夠，無法過他們口中那種奢侈生活的自卑感吧，但我更想深入研究的問題，是一個國中生是否應該擁有很多件價格不斐的潮牌衣。
國中的時候，我的衣服大多是市場或是夜市的攤販及成衣量販買的，因為看到班上家境比較好的同學，會買NET的衣服來穿，所以在我的認知裡，NET的衣服就算是不錯的了；當時灌籃高手正紅，班上的男生人人都穿籃球鞋，只要有人穿了三千元以上的鞋子，就會成為大家羨慕的對象，鞋子穿舊了，到我們常去的那家運動用品店，還可以抵新鞋的錢呢；更別說CD隨身聽這種高級炫耀財（其實當時一台也不過三千多），就連卡帶隨身聽都不是人手一台。當然偶而也是會買一些高單價的東西，像是過年的時候就會買件好一點的衣服，而我在國中畢業時候買的六千元相機（後來用到大三），我弟的超任，都是用條件交換換來的。
而我的同學中，也不乏家境算是富裕的，但是像Jordan系列的球鞋，也不是每個家境不錯的人都有，我倒覺得這些家長寧願把這些錢，拿去給孩子多學點才藝，找好一點的老師，或是多買些書，所以同學間的比較，會比成績、比人緣、比運動、比打電動，但是不見誰在比身上的T恤是最新流行、或是比皮包的牌子。
話題回到這兩個國中生，當他以很平常的語氣，說道要把兩件衣服以四千元賣給他的同伴時，我實在很想問他：「你知道四千元的價值嗎？」或許你老爸因為位居要職，收入頗豐，給你的零用錢讓你買下這兩件衣服可以不皺眉頭，但是在你把這幾張鈔票付出去之前，是不是應該搞清楚，這個數字到底代表什麼意思，知道四千元可以讓一個小朋友吃幾天的營養午餐嗎？尤其是你還天真地以為把你同學的鞋子全部賣掉所得的十幾萬，可以在南部買間小套房，這代表你根本就不懂這個社會上九成的人，為了能有自己的房子，是如何拚了命在賺錢，為什麼一件390的路邊攤衣服還要殺價到350才成交，想要買一個喜歡的包包還要省吃儉用一個月，然後很寶貝很珍惜地使用；還有為什麼當看到你們這些還在拿父母錢過日子的國中生，會把潮店當自己家的客廳在逛，買了一堆不知道價值在哪裡的T恤和網帽，會罵你們神經病浪費錢。
我覺得，當父母有能力給孩子最好的，能讀最好的學校，住地段最好的房子，找最好的家教，買最好的小提琴，這對孩子而言，是種幸福；但是如果父母只知道給，而且給得理所當然，連孩子都覺得這些是他應得的，卻忘了告訴孩子金錢的價值與意義，這對孩子而言，真的是好事嗎？
